面對核能，我們可以很煽情表達各種如同戲劇般的理解和恐懼。彷彿我們都做好了盤算，不管是電價、缺電或是更嚴重的環保問題，我們都了解了，都做好準備了。所以我們要上街了。

其實，絕大部份的人，都只是人云亦云的反核跟隨者，對台灣的基本條件，以及能源政策的基本命題，不要說申論，連答選擇題、是非題的能力都還沒有。

這樣，就要很時髦的廢核了嗎？

我想先陳述幾個簡單的命題。這些命題都必須長期接受質疑。如果環境改變，我也許也會改變我的答案和立場，但到目前為止，以及可見的未來，這些命題都高度正確。

如果把千言萬語濃縮成一句話，我想告訴各位的是：「我是一位擁核的環保鬥士。」

一、台灣和日本一模一樣，是一個高度經濟發展，低度能源自主的環境。

二、台灣的能源環境是封閉的，比日本更封閉。什麼天然氣、燃煤發電，光是穩定儲存和供應都不可能，天然氣最多存15天，燃煤最多存3到6個月，不會更多了。

三、更不要說天然氣和燃煤的可怕污染和價格。這對台灣這種封閉的能源環境，是雪上加霜的糟的。

四、化石燃料的價格波動是非常激烈的，而且長線趨勢一定往上。依賴化石燃料而來的電力價格，是不可能不往上調的。

五、但就算是把台灣未來的能源命脈都押在天然氣、燃煤這種化石燃料上，都比押在風力、太陽能這種潔淨的替代能源上頭好。關于風能、太陽能、地熱等等的發電型式，其實只是「玩具」。如果你覺得它安全，那就叫它「安全玩具」好了。台灣沒有任何一點點可能，用「安全玩具」來解決實質的日常需求。

六、如果全力發展替代能源，那麼，電力價格將會更激烈的往上調。像是目前的德國一樣。不要以為德國夠高了。不，德國人對電價的難以忍受，已經到臨界點了。

七、包括德國在內，所有喊廢核的國家，沒有一個落實。而且，未來也不會落實。何況這些國家能源環境和電力環境都開放。他們有跨國的天然氣網、油網、電網。他們的油、氣、電，用大家聽的懂的話講，是「產地直送」的。而且是「宅配」的。相當比例是。這樣講，你能了解台灣和他們有多麼不一樣。

八、但就算沒有一個國家在能源的封閉性和依賴性上比台灣高，這些國家都還發展核能發電。

九、台灣不但不該廢核，相反的，台灣應該更積極廢煤、廢天然氣。提高核電比例，讓台灣的能源政策與環境政策真正一致。

十、核能不是過去的發電型式。核能是屬於未來的。這個世界不是在放棄核能，而是更積極面對核能。台灣應該是積極中的積極，但實際上卻是消極中的消極。台灣的反核運動完全漠視自己在能源與環境議題上的矛盾，在不可能實踐的承諾上頭偽裝進步。

十一、知道嗎？過去30年，台灣如果環境品質進步，最該感謝的，是核能。不管是土地、空氣和水，核能對台灣貢獻最大。未來，至少30年，如果台灣的環境品質要再進步，像日本一樣，還是要靠核能。反核的朋友們，你們聽得懂我說的論述嗎？核能不只是經濟選項，核能更是環保選項。到目前為止，所有能源型式裡，只有核能是和環境保護議題一致而且可行的。

十二、我是為了環保而支持核能。尤其在台灣，沒有核能，根本沒有環保。如果台灣在碳排放等等的環境議題上嚴重落後，唯一的解藥是提高核能發電的比例。

十三、目前的反核運動是所有社會運動裡，最落伍的運動。連觀念都落伍。這種落伍的運動，只會使得台灣在能源和環境的矛盾中繼續受困，也繼續受害。

如果你沒有注意到，我提醒你，歐巴馬剛提名了他的能源部長，是個麻省理工學院的物理學家，叫莫尼茲。他說：因為福島核災而終結核能，是一個錯誤。他主張用核能來達成低碳能源的目標。歐巴馬提這個部長的邏輯，和我的邏輯是一致的。連美國都如此，在台灣，這更是唯一對的邏輯。

親愛的反核朋友們，有關能源選擇的問題，只有四個：安不安全？乾不乾淨？便不便宜？夠不夠用？能源策略最後一定是變形金剛的「組合拳」。但如果各別來看，核能發電仍然是綜合評量分數最高的，而且遙遙領先第二名。

請認真思考我的話：核能是最環保的。當下的台灣，如果環境還可以，要感謝核能。請理智、冷靜看待核能發電對台灣的貢獻。如果你是為孩子想，請告訴孩子這件事。

平心而論，我不看民調也知道，當下這種「理盲而濫情」的公共政策環境，未來的「反核公投」很可能過關。如果是今天投票，核四就廢定了。我有幾個月的時間，我不會去玩什麼「行腳」、「靜坐」，我只會努力說服。把大家拉回到一個對的時空裡思考問題。生活的像個「摩登原始人」是沒有關係的，但如果「思想準備」像個「原始摩登人」，那就是台灣的集體宿命了。

但是，不管公投的結果如何，我都會以一個積極參與，坦然面對的態度，以這個群體一份子的民主訓練，接受結果。




以下...
是網上一位版友的回應

本想放在留言板(有字數300的限制)
想想就貼出來....

雖未徵求他同意
但我相信他會很高興有更多人知道...

再者
網管應該也刪不到了吧...

 IP：xxx.xxx.xx.xxx 2013-03-10 02:07

本不想說的了 但見了妳留言....
 
他如何知道又怎擅自批評上街的人是人云亦云趕時髦
 別人表達訴求~被說成趕時髦 理盲
 唐先生的說辭根本就毫無民主素養!!
 難道這個人滿口的仁義道德 說的話真的就是真理了嗎
 (可以google一下這人”豐功偉業”~當然 我知道你會說沒興趣的)
 
又他又如何認定風力發電只是玩具
 他所說的德國~真的是如此嗎?
 怎麼跟我看到的報導 又不全然的相同
 
對於此人的言論~向來都是雌之以鼻
 以最近言論~福島無人因核災死亡
 卻遭人搓破謊言
 這種人的論調 可以相信嗎
 雅虎底下抨擊的留言 卻似乎被網管給刪了大半
 要問我為何知網管會刪~因為我的發言常被刪掉

為何風力發電會沒法發展
 台灣目前僅一家民營風力電廠
 台電每度買2元買進
 而向火力發電每度用2.6元購進
 民營電廠被壓抑當然沒法發展
 
台電說的缺電 是真的缺嗎
 備載電力其實是充足的
 台電預估未來用電匱乏
 是以2011~2015年經濟成長率4%計算
 試問~這些年 台灣經濟成長率為何?
 再者~許多電廠設備如更新後
 其備載量會更加提升 為何不去更新
 
目前核能發電佔發電比率僅約不到20%
 何以停建核四 會造成'大幅提升' (有說10%~有說40%)
 
這些數據 都是台電不跟人民說清楚的
 為何會知道~因為根據台電公佈的資訊
 許多學者所比對分析出來的

目前用電約50%以上屬工業用電
 民生用電約不到20%
 造成的缺電 就向人民開刀
 這是我難以理解的地方
 況且 是真的缺電嗎
 
核能乾淨 安全~這又是什麼論調
 唐先生這所謂的'命題' 根本是睜眼說瞎話
 完全沒提到核廢料的處理
 已經沒有國家願意讓我們存放
 蘭嶼居民反彈 預定存放的台東 烏坵 該縣的縣政府也強烈反對
 
目前核一二三廠的廢料
 已經快堆滿反應爐週遭
 (那種放法 風險更高 但目前根本無法處理了)
 
又有人說核電便宜
 或許是真的 他的發電成本確實是便宜
 但說這話的人 並沒將廢料處理的錢給算進去

日本政府估算出福島核災重建經費約數千萬美金(實際數字容我沒有記清)
 這錢 要誰出
 別說我們不會發生
 東北角海岸 可是有很多斷層帶的
 
知道核電廠的最終是如何處理嗎
 停止運轉後 封上數層的水泥後 然後當作廢墟
 等待數百年的半衰期
 最好能保佑運轉時和封裝後這數百年不要造成外洩
 
最後
 被檢驗出的核四缺失
 是真的改了嗎
 又~改了 真的是安全的嗎
 一棟大樓興建 如果主結構的鋼筋被截斷
 在沒有全部敲掉在將他接回去
 這大樓 住的安穩嗎
 這只是其中之一
 還有更多令人毛骨悚然的缺失
 我想 唐先生應該是視而不見吧!!
 
核四距台北約50公里
 福島核災美國希望美僑撤離的距離是80公里
 冬季的東北季風如果南吹
 台灣人民該逃往何處
 台灣是個島嶼 出事了
 根本沒有國家會願意來支援

核一二三既然是既定的了
 預計的停轉也在倒數計時
 如果如唐先生所以他要擁核
 如果真的萬一發生了
 那 就請他去跟台灣未來的人民說
 對~他就是當年的那位擁核的環保鬥士吧
 
我也不想再針對這些議題在作討論了
 如果支持
 那~~就繼續支持吧!
 (因為每次留言均有字數限制 我沒時間去算 所以會有多則留言 尚請見諒)

...........................................