加值服務
住戶搜尋
心情貼
直播
感興趣
手機交友
還沒登入愛情公寓嗎?
還沒加入愛情公寓嗎?
馬上進入公寓和
10,517,022
個住戶交朋友~
最新留言
想聊天
對我感興趣
互相感興趣
想約會
逗一下
日記留言
紅包抽抽樂!小資變土豪!
素人也能成為明日之星!
移除此區廣告請加入VIP
檔案狀態:
住戶編號:
2492565
十二
的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
女人‧夕陽情
《前一篇
回她的日記本
後一篇》
一半
切換閱讀模式
給他日記貼紙
給他愛的鼓勵
檢舉
檢舉原因
此為詐騙帳號
此為廣告帳號
此為援交帳號
他未滿18歲
此為不雅及騷擾留言帳號
其他
篇名:
NCC委員真不懂新聞專業
作者:
十二
日期: 2020.11.02 天氣:
心情:
聯合報 王健壯(世新大學客座教授)
NCC委員懂不懂新聞專業?看了中天換照那場聽證會後,任何人都知道答案是什麼。
先談程序。NCC換照並不需召開聽證會,既召開聽證,目的就只有兩個,一是以昭公信,二是給予當事人維護權益機會。但當天聽證主持人卻廿多次駁回中天發言要求,何來維護當事人權益可言?NCC要求媒體遵守公平原則,但未經合意程序就選定的七位鑑定人,卻清一色旗幟鮮明反中天,有何公平可言?又有何公信可昭?
再談專業。NCC監理廣電媒體,廣電專業應有起碼水平,但在聽證詢答過程中,三位委員所提各項問題,無一不是在設陷阱、埋伏筆,明顯有刻意羅織之嫌,但更可怕的是,這些問題徹底暴露了NCC委員對新聞專業的無知。
無知之一是,獨立審查人不可能廿四小時監看新聞,但NCC委員卻問「你每天監看幾小時」、「有沒有超過三小時」、「是即時監看或遠距監看」,好像獨立審查人監看新聞時間愈長就愈盡責,否則就是獨立審查人制度失靈,這是哪門子專業?
無知之二是,任何媒體編採作業都是分層授權,再強勢能幹的編輯主管,也不可能鉅細靡遺監看每則新聞,但NCC委員卻問「是不是每則新聞都要經過編審」、「為什麼編審只有兩位」,好像編審人數愈多,監看新聞則數愈多,內控機制就愈有效,但這是哪門子專業?
無知之三是,新聞有沒有報導價值,要等新聞發生後才知道,全世界沒有哪個媒體會在新聞發生前,就訂定一個機械式的比例原則,來自縛手腳報導新聞。但NCC委員卻問「你認為涉己新聞的比例應該多少」、「對單一特定對象的報導超過百分之八十八比例,是否符合專業」,NCC雖負責廣電監理,但監理的並非廣電內容,撈過界指點媒體新聞製作,這是哪門子專業?
無知之四是,媒體人事任用就像所有企業人事一樣,董事長選任總經理,總經理選任其他員工。但NCC委員卻問「中天總經理誰決定」、「總監誰決定」、「要不要向蔡衍明報告」、「需不需要旺中集團決定」,好像蔡衍明完全不應插手中天人事,插手愈多就表示干預愈多,但這是哪門子專業?
無知之五是,媒體所有權與經營權分開,這是至高無上的理想,但全世界有哪個媒體老闆或大股東不過問經營?而且過問方式有千百種,但NCC委員卻問「蔡衍明有沒有加入微信群組」、「總監是不是在群組內」、「蔡衍明多久開一次會」,好像媒體老闆不加入群組、不召開會議,就不會干預新聞事務,但這是哪門子專業?
蔡衍明決定媒體人事、介入新聞,這是事實;中天涉己新聞過多,對特定對象報導比例過高,也是事實,但這些「犯行」足以作為判死的罪證嗎?中天自律內控機制未能阻卻新聞錯誤,有違事實查證原則,更是事實,但立即更正或事後更正,難道不受真正惡意原則保障?司法若處理這些錯誤新聞,難道不會考慮以合理評論原則或合理查證原則,作為阻卻違法的依據?行政處分難道比司法判決對媒體的保障還要更嚴苛?法官判決不能罪不至死而判死,NCC的行政處分更應如此。
當然,NCC若能拿出確鑿證據,證明中天是中資、是紅媒,蔡衍明也是共黨同路人,則中天不但該撤照,法辦都是必要;但若以旺中控股拿中國政府招商補助作為紅媒證據,連陸委會與國安局大概也不敢茍同。
一堆髒兮兮的垃圾
標籤:
閱讀
瀏覽次數:
266
人氣指數:
1866
累積鼓勵:
80
切換閱讀模式
給他日記貼紙
給他愛的鼓勵
檢舉
檢舉原因
此為詐騙帳號
此為廣告帳號
此為援交帳號
他未滿18歲
此為不雅及騷擾留言帳號
其他
給本文愛的鼓勵:
最新愛的鼓勵
給本文貼紙:
得到的貼紙
得到的貼紙:
給本文貼紙
本日記尚未得到貼紙
女人‧夕陽情
《前一篇
回她的日記本
後一篇》
一半