台大法學博士網戀「白富美」-劉阿漢│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,548,162 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:765863

劉阿漢的日記本

快速選單

回應乞丐說《前一篇

後一篇》 26歲女南下見面陳屍房內　男網

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 台大法學博士網戀「白富美」
作者: 劉阿漢	日期: 2021.07.06　　天氣: 　心情:

獨家｜台大法學博士網戀「白富美」　OL灑160萬贈車後遭封鎖！真身曝光
更新時間：2021/06/30 21:21
https://tw.appledaily.com/local/20210630/TVNWIPI53FBNDOA4GYFA7YJS4U/
知名法律系教授楊智傑被爆出軌，與1名上市公司女主管A女網戀，A女在通訊軟體上以中國網紅照片示人，楊智傑一直以為自己在跟一個「白富美」的大眼妹搞外遇，還承諾要跟她組成小家庭，「交往49年、不分不離不棄」，A女因此掏錢讓他買車。奇怪的是，縱使楊智傑後來知道影中人非A女，還是裝作不知道並繼續向她拿錢。去年4月A女表示無法再提供金錢，而楊智傑也不滿A女對外張揚給他160萬買車，怒將她封鎖。A女認為被騙，提告要求返還不當得利，但法院認定A女承諾給錢買車，判楊男不必還。可上訴。
A女不滿判決結果，她回應《蘋果新聞網》：「1個『國立大學法學教授』承諾我會跟我交往49年、不分不離不棄，我會不信嗎？就是相信了才拿錢出來給他買車。而且交往期間一直都是他在催促我給錢，法院竟然判他不用還，根本就是保護已婚男人可以對別的女人騙財騙色！」
她拿出自己的照片告訴記者，她的條件並不差，不需要冒充什麼白富美，也不是什麼楊智傑口中什麼矮胖女士，更不是醜女，「也因此楊智傑認為我的背景不錯，他有機可趁，完全無視自己已婚身份，來騙我的感情、拿我的錢。」她也解釋為何用其他人照片當LINE的大頭照，表示因為之前投資被騙過，所以有戒心，不是故意讓別人以為影中人就是她。
楊智傑（43歲）是台大法律系博士，專長是智慧財產領域；楊智傑在30歲已寫過包含《千萬別來唸法律》、《法律人的第一本書》等多本法律入門書，目前在雲林科技大學科技法律研究所擔任教授，也經常投書媒體評論時事，是網路聲量頗高的法律系學者。
而A女身也是上市公司女主管，是有錢多金的高階白領。她提告指出，2018年8月她因商標法問題從臉書私訊楊智傑而認識，互加Line之後，楊智傑她的問題總是熱切回應，兩人一來一往日久生情，談起網路戀愛。
同年底A女邀請楊智傑到公司演講，接待時自稱A女表姊，送上1套名牌西裝；到了2019年1月，A女已經稱呼楊智傑為老公，楊則喚他大眼妹，經常明示、暗示她資助他買車，甚至對於A女經常給他買東西、動不動就給上萬零用錢都欣然接受，甚至想要什麼，都開口跟A女要。
2019年8月，楊智傑不斷催促她，「什麼時候讓我買車？」、「你沒給我錢我根本還沒去找業務議價」，要求要買Volvo XC90和Benz GLE，還承諾「最愛大眼妹想跟大眼妹在一起49年」、「是大眼妹說要當我小老婆說來雲林或新竹組織小家庭」、「大眼妹要遵守承諾幫忙出錢買車、不要亂搞，繼續交往49年，楊教授不分不離不棄」等甜言蜜語及誓言，A女以為出錢幫楊智傑買車後，他就會與她共組家庭不離不棄。
同年底A女在台北領了150萬元，由警察護鈔到新竹交給楊智傑；去年1月，她又多給他10萬元。但去年4、5月，A女向楊智傑表示無法一直提供金錢，楊智傑也對她說「亂搞到不想愛了」便封鎖她，用情已深的她她苦苦哀求楊回心轉意他也無動於衷。A女最後覺得如果楊智傑無法兌現「不離不棄」的承諾，就應該把錢還給她，只是楊智傑始終置若罔聞。
因此她認為楊智傑從一開始就要訛詐她的錢而欺騙她的感情，但她向雲科大投訴遭冷處理，才轉向媒體投訴揭穿楊男已婚還對網戀對象騙錢，提告要求返還160萬元不當得利。
楊智傑出軌跟A女拿錢買車一事曝光後，辯稱他才是網路交友詐騙的受害者，他指出A女除了用網紅照片作為大頭照外，還說自己家境優渥，自己感情不順，仰慕他的才華，願意當他的忠實粉絲，因此雙方在網路交友初期，他確實深陷A女所構築的桃色陷阱，把她當成紅粉知己，也確實曾以輕佻口吻承諾要共組家庭。
他說，前年8月，A女肉搜到他妻子照片開始散佈，他便想要中斷這種關係，但A女主動提出要贈車，並將金額定為「贈與150萬」，並表示「遵守承諾幫忙出錢買車、不要亂搞（不亂傳照片或亂跟他人亂說等）」，他不敵金錢攻勢而接受。
同年底他發現A女冒用中國網紅照片與他交往，而跟他見面的是表姊才是A女本人，認為A女用假照片進行網路交友詐騙，只是這個詐術中必須以「贈與高價值禮物與金額」維持「多金富家美女形象」，詐騙他的時間、精力與網路交友付出的感情。
去年4月，他發現A女在網路上主動搭訕其他法律界教師，指控他隱瞞已婚而與她有婚外情，還借錢不還，因此他決定封鎖A女，揚棄這段關係。
法院審理認為，A女贈與150萬元讓楊智傑買車，楊則確實承諾用A女給的錢買車後會「繼續交往49年、不變心、不分不離不棄」，但該承諾不僅違背楊男的婚姻關係，也箝制楊男與A女交往的自由，因此認為楊男承諾違反公序良俗，應為無效，但A女主動出資買車的贈與有效，因此判決楊智傑免還A女160萬元。
A女也透過委任律師表示，如果法院認為這個附負擔的贈與條件無效，那麼此贈與契約就應該整個不成立，而不是將承諾和結果切割，因為A女就是因為楊承諾要繼續跟他在一起不分開才會出資買車，而不是A女承諾出錢、楊男去買車就算履行A女承諾，這不符社會常情，在法理上也讓人無法接受，因此目前已經上訴2審。
另楊男在A女向媒體爆料後，反控A女加重誹謗、強制罪告訴，今年4月檢方已將A女不起訴。檢方認為楊智傑不願返還A女所贈財物，加上事情曝光，也許會感到被威脅、強迫，但這是因為他無法坦然面對還款責任，就算楊感覺被騷擾，但A女不是用強暴、脅迫手段做這些事，不屬強制罪，將A女不起訴。
而此案審理中法官原本也希望兩造和解，但楊智傑未檢討自己對婚姻不忠，不當收受A女金錢與餽贈，還認為A女將此事公開，讓他名譽受損，若要和解也應抵扣她所贈與的錢，因此認為他沒有還錢的必要，調解失敗。
（郭芷余／綜合報導）

標籤:

瀏覽次數:449 人氣指數:869 累積鼓勵:21

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：